Dia,s in foto,s op de Pc overzetten.
-
Theo Horsten (R.I.P.)
Graag wil ik de mening van deze en gene eens horen over de kwaliteit van de gescande dia's en vooral ook van gescande negatieven.
Hoe zit het met de scherpte? Ik krijg namelijk de indruk dat de negatieven die ik scan niet helemaal scherp zijn. Omdat het me juist gaat om negatieven waar ik geen afdruk van heb, kan ik niet vergelijken en weet ik dus niet of het nu aan het scannen ligt of dat de foto van het begin af aan niet scherp was. Dat laatste kan ik me nauwelijks voorstellen en dus zal ik eens een negatief gaan proberen van een foto waarvan ik weet dat hij scherp is. Ondertussen wil ik de ervaring van anderen toch wel graag eens horen.
Zij er ook grote verschillen in scanners wat kwaliteit en vooral ook tijd betreft? Met de scanner die ik heb, Canon 3200F, ben ik met elk negatief minstens vijf, maar eerder tien minuten bezig voordat ik tevreden ben. Als ik schat dat ik minstens 3000 negatieven in enveloppen heb zitten en ik zou er per dag vier uur aan besteden, dan...
Ik ga ze ook niet allemaal scannen, maar een selectie maken. Nou kost dat selecteren minstens zoveel tijd als het scannen, dus zal ik veel kaarsen moeten branden en bidden dat ik tijd van leven heb.
Aan de andere kant kun je je ook afvragen waar een mens het eigenlijk voor doet.
.
Hoe zit het met de scherpte? Ik krijg namelijk de indruk dat de negatieven die ik scan niet helemaal scherp zijn. Omdat het me juist gaat om negatieven waar ik geen afdruk van heb, kan ik niet vergelijken en weet ik dus niet of het nu aan het scannen ligt of dat de foto van het begin af aan niet scherp was. Dat laatste kan ik me nauwelijks voorstellen en dus zal ik eens een negatief gaan proberen van een foto waarvan ik weet dat hij scherp is. Ondertussen wil ik de ervaring van anderen toch wel graag eens horen.
Zij er ook grote verschillen in scanners wat kwaliteit en vooral ook tijd betreft? Met de scanner die ik heb, Canon 3200F, ben ik met elk negatief minstens vijf, maar eerder tien minuten bezig voordat ik tevreden ben. Als ik schat dat ik minstens 3000 negatieven in enveloppen heb zitten en ik zou er per dag vier uur aan besteden, dan...
Ik ga ze ook niet allemaal scannen, maar een selectie maken. Nou kost dat selecteren minstens zoveel tijd als het scannen, dus zal ik veel kaarsen moeten branden en bidden dat ik tijd van leven heb.
Aan de andere kant kun je je ook afvragen waar een mens het eigenlijk voor doet.
.
-
Bob
-
Bob
-
Theo Horsten (R.I.P.)
Hallo Bob,
Nee, die prijzen ontlopen elkaar niet zo erg veel en als het hier een tientje of vijftien euro duurder is, koop ik hem liever hier. Ik heb hier een prima zaak voor scanners, printers en toebehoren.
Nee, het gaat mij puur om de scherpte. Als je een "gestoken" scherpe foto hebt, geeft een scan van het negatief dan net zo'n goed resultaat? Daar gaat het me om en daar ben ik nog niet van overtuigd.
Nou hoeft het ook niet net zo scherp te zijn - als ik een foto wil hebben, kan ik dat negatief nog altijd naar de fotograaf brengen. Als ik dan een flinke vergroting laat maken en die scan, heb ik een prima foto. Als je een negatief scant, zit je te pielen op een rechthoekje van 35 x 25 mm terwijl het resultaat dan ook nog eens naar positief moet worden omgerekend.
De vraag is: is die scherpte afhankelijk van de kwaliteit of het type van de scanner? Zijn er hier mensen die verschillen zien? Of die ook scherpteverlies zien, net als ik?
Ik zou een groot aantal negatieven graag willen digitaliseren en dan ben ik niet te beroerd om daar speciaal een nieuwe scanner voor aan te schaffen, maar dan moet het wel de moeite en het geld waard zijn.
Als je een speciale filmscanner van Nikon koopt, zoals DEZE kost je dat dik 600 euro, terwijl er ook nog een model van 1200 en zelfs eentje van 2550 euro is. Daarnaast heb je voor ergens tussen de 80 en de 150 euro een gewone flatbedscanner die ook negatieven en dia's scant. Neem DEZE van 169 euro, die ook bij de speciale negatief- en diascanners wordt gerekend.
Er moet dus een kwaliteitsverschil zijn, dat kan niet anders.
Vandaar mijn vraag naar ervaringen. Ziet iemand die kwaliteitsverschillen?
.
Nee, die prijzen ontlopen elkaar niet zo erg veel en als het hier een tientje of vijftien euro duurder is, koop ik hem liever hier. Ik heb hier een prima zaak voor scanners, printers en toebehoren.
Nee, het gaat mij puur om de scherpte. Als je een "gestoken" scherpe foto hebt, geeft een scan van het negatief dan net zo'n goed resultaat? Daar gaat het me om en daar ben ik nog niet van overtuigd.
Nou hoeft het ook niet net zo scherp te zijn - als ik een foto wil hebben, kan ik dat negatief nog altijd naar de fotograaf brengen. Als ik dan een flinke vergroting laat maken en die scan, heb ik een prima foto. Als je een negatief scant, zit je te pielen op een rechthoekje van 35 x 25 mm terwijl het resultaat dan ook nog eens naar positief moet worden omgerekend.
De vraag is: is die scherpte afhankelijk van de kwaliteit of het type van de scanner? Zijn er hier mensen die verschillen zien? Of die ook scherpteverlies zien, net als ik?
Ik zou een groot aantal negatieven graag willen digitaliseren en dan ben ik niet te beroerd om daar speciaal een nieuwe scanner voor aan te schaffen, maar dan moet het wel de moeite en het geld waard zijn.
Als je een speciale filmscanner van Nikon koopt, zoals DEZE kost je dat dik 600 euro, terwijl er ook nog een model van 1200 en zelfs eentje van 2550 euro is. Daarnaast heb je voor ergens tussen de 80 en de 150 euro een gewone flatbedscanner die ook negatieven en dia's scant. Neem DEZE van 169 euro, die ook bij de speciale negatief- en diascanners wordt gerekend.
Er moet dus een kwaliteitsverschil zijn, dat kan niet anders.
Vandaar mijn vraag naar ervaringen. Ziet iemand die kwaliteitsverschillen?
.
Wat van belang is bij een scanner is de resolutie en het gebruiks gemak.
Een speciale filmscanner is gemakkelijk om te werken je stopt de film er in en het werkt. Ik gebruik zelf een Epson perfection 3490 scanner en ik moet alles met de hand er in stoppen (doet trouwens wel 5 foto's tegelijk. en bevalt uitstekend de resolutie is 4800 dpi. verder bewerkt ik indien nodig e.e.a. met photoshop indien nodig (want negatieven raken wel eens beschadigt.
Sterkte bij het scannen met wat voor apparaat dan ook. Het moet leuk blijven.
Proet
Een speciale filmscanner is gemakkelijk om te werken je stopt de film er in en het werkt. Ik gebruik zelf een Epson perfection 3490 scanner en ik moet alles met de hand er in stoppen (doet trouwens wel 5 foto's tegelijk. en bevalt uitstekend de resolutie is 4800 dpi. verder bewerkt ik indien nodig e.e.a. met photoshop indien nodig (want negatieven raken wel eens beschadigt.
Sterkte bij het scannen met wat voor apparaat dan ook. Het moet leuk blijven.
Proet
Weet u iets over of van de sleepboten van Bureau Wijsmuller ? Neem dan eens contact op met info@bureau-wijsmuller.nl
-
Evert Sikkema
- Berichten: 995
- Lid geworden op: 31 dec 2004 18:07
Kijk maar eens op het Kustvaartforum bij:
Ze zijn niet allemaal van de hoogste kwaliteit, maar ik heb eerder het idee dat het aan de dia's zit (die zijn namelijk 32 jaar oud) dan dat het aan het scannen zit.
Ik heb 2 jaar geleden een Epson scanner gekocht voor 150 euro (het model weet ik even niet meer en ik kan het ook niet nakijken want ik ben niet thuis op't ogenblik).
Scannen van foto's, (kleinbeeld)negatieven en dia's gaat prima, maar ik vind het scannen van dia's wel een werkje waar je veel geduld voor moet hebben, want je moet de ingeraamde dia's één voor één scannen.
groeten
Evert Sikkema
Daar heb ik een paardagen geleden 16 foto's geplaatst die gescand waren van dia's.Zelf gemaakte foto's in Buitenlandse Havens
Ze zijn niet allemaal van de hoogste kwaliteit, maar ik heb eerder het idee dat het aan de dia's zit (die zijn namelijk 32 jaar oud) dan dat het aan het scannen zit.
Ik heb 2 jaar geleden een Epson scanner gekocht voor 150 euro (het model weet ik even niet meer en ik kan het ook niet nakijken want ik ben niet thuis op't ogenblik).
Scannen van foto's, (kleinbeeld)negatieven en dia's gaat prima, maar ik vind het scannen van dia's wel een werkje waar je veel geduld voor moet hebben, want je moet de ingeraamde dia's één voor één scannen.
groeten
Evert Sikkema
-
Leen B
Dia,s in foto,s op de Pc overzetten.
Hallo Evert ik heb voor de klus om die ouwe dia,s te scannen een Hp Scanjet 3800 gekocht. Er gaan twee dia,s tegelijk in en het resultaat verschild per dia. De ene dia is donker en wat je ook doet hij blijft donker.{ alleen de negers die er op staan zijn erg blij met dat resultaat!] Maar weer anderen geven toch wel een goed resultaat althans voor mij dan. Ik ben voor 65 % tevreden en mijn mening is ook dat onze dia,s misschien wel wat te oud zijn. Ik haal de dia,s na de Jetscan ook nog eens door een eenvoudig foto bewerking programma. Mijn ervaring is dat ook overbelichte dia,s het beste met mijn scanjet in een zeer goed resultaat terug te brengen zijn. Ik ben nu zo,n 14 dagen met deze megaklus bezig en heb er nu ongeveer 700 gedaan. Ik heb er nog ongeveer 700 te gaan, en moet af en toe even stoppen om dat ik dan de bomen door het bos niet meer ziet. Annie zegt dat het door mijn glaasje komt maar naar mijn weten is dat glaasje volkomen onschuldig. Jan Kramer
-
Evert Sikkema
- Berichten: 995
- Lid geworden op: 31 dec 2004 18:07
Ja, Jan, dat scannen is een hele klus.
Gisteren kon ik het model van mijn scanner niet geven, omdat we bij onze dochter waren, waar ik mijn "verhaaltje"plaatstte, maar mijn scanner is een Epson Perfection 2580 Photo.
Als je bij www.epson.nl kijkt kun je hem via ZOEKEN nog wel vinden, maar ik kon er zo vlug niet achter komen of hij nog te koop is.
groeten
Evert Sikkema
Gisteren kon ik het model van mijn scanner niet geven, omdat we bij onze dochter waren, waar ik mijn "verhaaltje"plaatstte, maar mijn scanner is een Epson Perfection 2580 Photo.
Als je bij www.epson.nl kijkt kun je hem via ZOEKEN nog wel vinden, maar ik kon er zo vlug niet achter komen of hij nog te koop is.
groeten
Evert Sikkema
-
Arie Hazebroek
- Berichten: 2097
- Lid geworden op: 03 jul 2005 11:14
