Koninklijke Hollandse Lloyd

[Patru (R.I.P)]

De Drechterland was de ex-Steenbergen. Hier haar achterwerk.

Steenbergen per 29-10-1915 Drechterland.jpg (84.8 KiB) 1036 keer bekeken

Groet, Paul G.

[jdbvos]

Wat een prachtig plaatje...jammer dat de foto wat vaag is....
Schitterend, dat kleine stoompluimpje van het stoom-stuurgerei... Kan ook nog een beetje aangevuld zijn door het warmhoudsysteem van de achterlier....
Ik hóór gewoon het gesis....

...daarentegen: dat hoor ik dag in-dag uit met m'n tinitus tgv gehoorbeschadiging....

[jacko]

Hallo

De Beekbergen heeft dus volgens Marhisdata onder zowel Gaasterland als onder Drechterland gevaren.

Groet
Hans

[jacko]

Volgens boek van , van Munching.

Steenbergen is Drechterland
Beekbergen is Gaasterland

Opgelost zou ik zeggen.

Groet
Hans

p.s.
In Marhisdata staat het foutje.

[Roy]

Neen hoor, er waren 2 schepen die van de N.V. Indische Lloyd overgenomen waren.
De "Drechterland",1915-1933, was de ex "Steenbergen", 1913-1915 en ex "Wensleydale", 1903-1913 van de Britse Furness.
De "Gaasterland", 1915-1935, ex "Beekbergen", 1913-1915, ex "Langdale, 1903-1913 van de Britse Furness.

m.v.g., Roy

p.s. ik zie net dat het al rechtgezet is...…………….

[Patru (R.I.P)]

Veel zie ik niet fout staan bij de gegevens over beide schepen in Marhisdata.
Alleen een keer een verkeerde datum ( 22 januari 1917 i.p.v. 22 februari) bij de ondergang van de Gaasterland.
Dat schip heeft overigens amper 11 maanden met die naam gevaren, dus een foto vinden zal inderdaad wel moeilijk zijn.
Bijgaand een passage uit het jaarverslag KHL in een knipsel m.b.t. de aankoop van de beide schepen.

AHB 2 april 1916.jpg (26.45 KiB) 990 keer bekeken

Groet, Paul G.

[Roy]

Dat valt mij trouwens toch tegen Paul.
Ik heb tot 3 x toe Marhisdata gewezen op fouten. Er ook bij vermeldt hoe ik er aan kwam, maar ik heb nooit sjoege terug gekregen. Dus dat leer je dan ook wel af !.
Een heel simpel systeem om fouten op te sporen is de gegevens van zusterschepen op een rijtje te zetten. Dit, gesteld dat er sprake is van zusterschepen natuurlijk. Dan zie je direct waar de fouten zitten. Kleine verschillen kunnen uiteraard wel en zeker bij de al wat oudere schepen, maar grote verschillen kunnen niet. Bovendien worden de tonnenmaten nogal eens door elkaar gehusseld...…………. Het wordt ook vaak niet aangegeven dat een open shelterdekker verbouwd is tot gesloten shelterdekker, of dat het schip als beide te beschouwen is !.
Ja, ik weet het, ik mag graag vlootlijstjes maken en separaat de zusterschepen vermelden. Er wordt wel eens smalend over m'n lijstjes gedaan, maar ik verzeker je dat het werkt. En toch, en toch komen er bij mij ook fouten voor. Iets voor zoete koek nemen is er dan ook niet bij. Graag bewijzen hebben of iets wel klopt. De Lloyds Register of Shipping beschouw ik nog als de meest betrouwbare, maar ook daar komen "drukfouten" voor.
Daarom zet ik m'n lijstjes regelmatig op de helling en kijk de hele handel van een bepaalde rederij weer eens na. Dit niet omdat ik mezelf niet vertrouw, maar het blijft mensenwerk en je moet, zeker op jezelf, kritisch blijven.
Einde prevelement.

m.v.g., Roy

[Patru (R.I.P)]

dus een foto vinden zal inderdaad wel moeilijk zijn

Op de omslag van een boekje over de aanval op dat konvooi van de Gaasterland staan wel de 7 silhouetten van de schepen.
Volgens mij is de Gaasterland de voorste in de 2e linie en de Eemland, die er ook deel van uit maakte, het schip daaronder.

Aanval op de zeven.jpg (98.25 KiB) 882 keer bekeken

Groet, Paul G.

[jacko]

Goedemorgen

Een zoekplaatje voor de Brazilië kenners.
De Gaasterland komt hier aan bij welke haven. ???????

Ik weet het niet.

Groet
Hans

[A.Kuiper/J.Pessoa/BR]

Hoi Jacko,
Zou het het binnenvaren van de Baia de Todos os Santos kunnen zijn? Met dan aan SB Salvador.
Daar links zie ik in de verte een 4-5 schepen liggen. Met daar nog een kleine breakwater.
Salvador zelf ligt een 100mtr hoger. Dat zie je op de foto er wel aardig uitkomen.
Die gebouwen en de kerken vooral waren op zich nog niet zo hoog.
Verder naar rechts staat dan de Farol da Barra.
Het is ook maar een suggestie.

salvador - bahia 1959.jpg (58.42 KiB) 446 keer bekeken

salvador bahia 1970.jpg (50.95 KiB) 446 keer bekeken